Diferencia entre revisiones de «Selene y AP-Madrid»

Revisión actual - 10:31 26 may 2023

Este artículo (por fin) se ha separado en Selene y AP-Madrid

@@ Línea 1: / Línea 1: @@
-== Historia ==
+Este artículo (por fin) se ha separado en [[Selene]] y [[AP-Madrid]]
-=== Antecedentes ===
-La consejeria de Sanidad quiere implantar un nuevo sistema informático en los centros de Salud de Madrid (420 centros). Este sistema llama AP-Madrid.
-El sistema nuevo sustituiría al sistema de gestión clínica anterior, OMI-AP.
-=== Julio 2009 ===
-Una noticia indica que Ap-Madrid está implantado en el 97% de centros medicos ¡¿?!<ref>http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/31/madrid/1249050492.html</ref>. Sin embargo noticias posteriores indican lo contrario.
-=== Abril 2010 ===
-Empiezan a salir comentarios y noticias en Internet que ponen de manifiesto el descontento de los usuarios de la nueva aplicación que estaba implantandose en los centros médicos. <ref>http://www.elpais.com/articulo/madrid/errores/frenan/implantacion/programa/informatico/Sanidad/elpepiespmad/20100413elpmad_1/Tes/</ref> <ref>http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/21/madrid/1277109044.html</ref>
-=== Junio 2010 ===
-El ICOMEM hace varias declaraciones poniendo de manifiesto las carencias del sistema. <ref>http://www.cronicamadrid.com/noticia/1007456/COMUNIDAD/colegio-m%C3%A9dicos-preocupado-funcionamiento-sistema-apmadrid.html</ref>.
-El centro médico de Pavones envió una carta muy crítica al Consejero (Javier Fernández-Lasquetty) poniendo de manifiesto diversas carencias <ref>http://atensionprimaria.wordpress.com/2010/06/09/de-prodigios-nada-de-nada-ap-madrid-es-un-desastre/</ref> <ref>http://atensionprimaria.wordpress.com/2010/06/02/los-prodigios-no-cesan/</ref>.
-=== 7 Octubre 2010 ===
-Lucas Fernández (PSOE) y Lasquetty (PP) discuten sobre la disponibilidad del sistema de cara al 15 de octubre. Fernandez critica que la implantación de ese sistema informático lleve "tres años de retraso" y que haya costado un total de 8,4 millones de euros.  <ref>http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=545870</ref>
-== Detalle del caso ([[En estudio]]) ==
-=== Datos generales del proyecto ===
-- Presupuesto: 2.300.000 euros <ref>http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/31/madrid/1249050492.html</ref> ¿6,3 millones? ¿8,4 millones de euros?
-- Contratista: Su desarrollo corresponde por 6,3 millones de euros a la empresa Stacks desde 2006. Otra compañía, Everis recibe desde septiembre de 2009 2,3 millones para acelerar su implantación <ref>http://www.adn.es/local/madrid/20101015/NWS-0141-Sanidad-eleccion-permite-medico-hoy.html</ref>
-=== Equipo de proyecto ===
-== Estudio del caso ==
-=== Análisis técnico ===
-Según diversas fuentes la implantación debía haber comenzado en 2009, no en 2010.
-Uno de los objetivos del proyecto era centralizar la información en un servidor, pero eso no es motivo para que las historias tarden un minuto en imprimirse. Un sistema informático debe sufrir importantes problemas de colapso para tardar tanto tiempo en entregar los datos típicos de un informe médico. Estas carencias pueden ser tanto a nivel de redes como de software deficiente.
-== Consecuencias ==
-- Rechazo del usuario final al medio electronico: Algunos médicos de Atencion Primaria estan alegando que el uso de la informática es de por si el problema. Esto perjudica a todo el sector cuando la culpa obviamente es solo de unos pocos.
-== Enlaces externos ==
-http://apiscam.blogspot.com/search/label/STACKS-CEGEDIM
-http://apiscam.blogspot.com/2009/06/la-nueva-plataforma-de-atencion.html
-http://www.bolinf.es/wp/?p=10064
-== Referencias ==
-<references />

Diferencia entre revisiones de «Selene y AP-Madrid»

Revisión actual - 10:31 26 may 2023

Menú de navegación

Buscar