Diferencia entre revisiones de «Selene y AP-Madrid»
| Línea 60: | Línea 60: | ||
http://apiscam.blogspot.com/search/label/STACKS-CEGEDIM | http://apiscam.blogspot.com/search/label/STACKS-CEGEDIM | ||
| + | |||
http://apiscam.blogspot.com/2009/06/la-nueva-plataforma-de-atencion.html | http://apiscam.blogspot.com/2009/06/la-nueva-plataforma-de-atencion.html | ||
| + | |||
http://www.bolinf.es/wp/?p=10064 | http://www.bolinf.es/wp/?p=10064 | ||
Revisión del 16:03 8 jul 2010
Historia
Antecedentes
La consejeria de Sanidad quiere implantar un nuevo sistema informático en los centros de Salud de Madrid (420 centros). Este sistema llama AP-Madrid.
El sistema nuevo sustituiría al sistema de gestión clínica anterior, OMI-AP.
Julio 2009
Una noticia indica que Ap-Madrid está implantado en el 97% de centros medicos ¡¿?![1]. Sin embargo noticias posteriores indican lo contrario.
Abril 2010
Empiezan a salir comentarios y noticias en Internet que ponen de manifiesto el descontento de los usuarios de la nueva aplicación que estaba implantandose en los centros médicos. [2] [3]
Junio 2010
El ICOMEM hace varias declaraciones poniendo de manifiesto las carencias del sistema. [4].
El centro médico de Pavones envió una carta muy crítica al Consejero (Javier Fernández-Lasquetty) poniendo de manifiesto diversas carencias [5] [6].
Detalle del caso (En estudio)
Datos generales del proyecto
- Presupuesto: 2.300.000 euros [7]
- Contratista:
- Puestos empleados para la votacion presencial:
- Arquitectura Hardware para plataforma online:
- Arquitectura Software para plataforma online:
Análisis técnico de la plataforma
- Las críticas de los usuarios ponen de manifiesto problemas de diferente naturaleza, llamando especialmente la atención las relativas a la lentitud de la aplicación en dar respuesta a solicitudes de los usuarios.
Las siguientes opiniones fueron recogidas en varios medios:
"Hemos detectado que este sistema tiene muchas carencias, ya que ralentiza el proceso de lectura de la historia, de impresión de recetas y se colapsa", según ha asegurado el doctor Miguel Ángel Sánchez Chillón, vocal de atención primaria del Colegio de Médicos de Madrid.
Chillón señaló que "se tarda en imprimir una receta más de un minuto, un hecho especialmente trascendente si tenemos en cuenta que el tiempo medio de consulta es de 7 minutos". Además, desde su implantación "son muchos los centros en los que el sistema se ha colgado llegando a provocar parones de todo el centro médico de hasta una hora, con el consiguiente retraso y situación de caos para los pacientes", indicó. [8]
Equipo de proyecto
Estudio del caso
Análisis técnico
Según diversas fuentes la implantación debía haber comenzado en 2009, no en 2010.
Uno de los objetivos del proyecto era centralizar la información en un servidor, pero eso no es motivo para que las historias tarden un minuto en imprimirse. Un sistema informático debe sufrir importantes problemas de colapso para tardar tanto tiempo en entregar los datos típicos de un informe médico. Estas carencias pueden ser tanto a nivel de redes como de software deficiente.
Consecuencias
Enlaces externos
http://apiscam.blogspot.com/search/label/STACKS-CEGEDIM
http://apiscam.blogspot.com/2009/06/la-nueva-plataforma-de-atencion.html
http://www.bolinf.es/wp/?p=10064
Referencias
- ↑ http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/31/madrid/1249050492.html
- ↑ http://www.elpais.com/articulo/madrid/errores/frenan/implantacion/programa/informatico/Sanidad/elpepiespmad/20100413elpmad_1/Tes/
- ↑ http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/21/madrid/1277109044.html
- ↑ http://www.cronicamadrid.com/noticia/1007456/COMUNIDAD/colegio-m%C3%A9dicos-preocupado-funcionamiento-sistema-apmadrid.html
- ↑ http://atensionprimaria.wordpress.com/2010/06/09/de-prodigios-nada-de-nada-ap-madrid-es-un-desastre/
- ↑ http://atensionprimaria.wordpress.com/2010/06/02/los-prodigios-no-cesan/
- ↑ http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/31/madrid/1249050492.html
- ↑ http://www.cronicamadrid.com/noticia/1007456/COMUNIDAD/colegio-m%C3%A9dicos-preocupado-funcionamiento-sistema-apmadrid.html
