Diferencia entre revisiones de «Premios año 2010»

De ingenio2010
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Línea 34: Línea 34:
  
 
- El Sr. José Miguel Ruano de Coalicion Canaria por "Es imposible su acceso salvo si uno de los ordenadores, que esté encendido, es objeto de un ataque de un hacker" <ref>http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=194190</ref>
 
- El Sr. José Miguel Ruano de Coalicion Canaria por "Es imposible su acceso salvo si uno de los ordenadores, que esté encendido, es objeto de un ataque de un hacker" <ref>http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=194190</ref>
 
== Premios propuestos (de los buenos) ==
 
 
=== Premio Mejor proyecto ===
 
 
Concedido al mejor proyecto de los desarrollados durante el año. Candidatos:
 
 
- Proyecto de Ayuntamiento de Vitoria para estudiar Grails. <ref>http://blogs.vitoria-gasteiz.org/ti/</ref>
 
 
=== Premio "Pata Negra" ===
 
 
El proyecto, empresa o guru español que ha desempeñado una labor más importante en la resolución de un problema de IT o en "reencaminar" un proyecto defectuoso.
 
 
=== Premio "Equipo A" ===
 
 
El proyecto, empresa o guru español que ha sido acusado de forma más obvía de un crimen o error que no en realidad adjudicable a dicho proyecto, empresa o guru.
 
  
 
== Referencias ==
 
== Referencias ==
  
 
<references />
 
<references />

Revisión del 19:53 16 dic 2010

Peor gobierno autónomico (PSC)

El gobierno que de manera más clara ha metido la pata, tirado el dinero y en general más ha perjudicado a sus ciudadanos con sus proyectos de I.T.

Varios partidos han hecho méritos para ganar este premio, pero el PSC Catalan y su gestión de proyectos informáticos destaca por varios motivos.

Premio "Lado oscuro" (CC)

Coalición canaria y su gestión de proyectos informáticos por el oscurantismo existente en el proyecto Atlante II. Encima alegan motivos de "seguridad" para no rendir cuentas a nadie.

Peor Proyecto

El proyecto que más problemas a causado a sus usuarios finales durante el año.

Candidatos: Minerva (2010), AP-Madrid (2009-2010), Atlante II

Premio "Pelotazo"

Concedido a la empresa que más dinero ha conseguido de organismos públicos por el desarrollo de un proyecto que una y otra vez a hecho infelices a sus usuarios finales.

Candidatos: DIRAYA (199x-2007), AP-Madrid (2009-2010)

Premio "Frase más hiriente"

La frase dicha por una persona o publicada en una página web que mas insultante resulta. Los candidatos para este año son muy buenos y el nivel está muy igualado.

Candidatos

- El secretario de Estado de Justicia (PSOE), Juan Carlos Campo por "si Minerva un día da problemas, es buena señal, porque implicará que funciona".[1]

- La pagina web del banco Santander por "En estos momentos el sitio está evolucionando hacia un nivel AA y con el objetivo final AAA" [2]

- El servicio de Reclamaciones de Sevici (JCDecaux) por "por motivos técnicos, se está procediendo a la regulación del sistema" [3]

- El Sr. José Miguel Ruano de Coalicion Canaria por "Es imposible su acceso salvo si uno de los ordenadores, que esté encendido, es objeto de un ataque de un hacker" [4]

Referencias